Esta pergunta do título é destinada ao púlpito, pois há um discurso de humildade, de "ser pobre", mas desejando que a membresia da igreja seja cada vez mais rica, ou que o membros da igreja sejam somente de ricos...
Tenho ouvido até que, por causa do exposto acima, o discurso do púlpito não está compatível nem com a bíblia!
Esta diversidade de denominações que se apresentam pelo país, uma país cuja divisão social é rico, pobre e miserável, um país de dimensões continentais, nos leva a uma "disputa de mercado", onde se "achou legal este NEGÓCIO de igreja" e portando, como "li uma vez", Deus capacita, sou agora "pastor" e quero os dízimos...
E como os líderes "carismáticos" não possuem conteúdo nem conhecimento, têm de viver de "novidades".
Nisto se geram coisas muito graves que passo a enumerar:
1) Púlpito mentiroso, diz que é "Deus falando", mas é o homem falando...
2) Doutrinas que afrontam a bíblia,
3) Heresias pregadas e praticadas...
4) O diabo leva mais pessoas para a igreja do que Deus
5) O temor a Deus não existe mais...
6) Afrontas contra o Reino sem a manifestação de desagravo feita pela igreja,
Por favor, não fale para mim que "estamos no fim dos tempos", "que isto já estava previsto", que além de me aborrecer vou à bíblia e lhe lembro de Paulo falando que não devemos nos "conformar com este século, e nos transformar pensando!!".
Os sérios que pregam a bíblia (o que extremamente difícil) têm suas igrejas esvaziadas porque a mensagem da cruz "não é boa para se ver gente se achegar a igreja", temos de deturpá-la praticando uma "boacumba"(a "mácumba" é do diabo a "boacumba" é evangélica), dizendo coisas que Deus deve olhar e literalmente chorar!
Ou no mínimo, ter vontade de voltar à lei e consumir ali estes infelizes praticantes desta situação!
Oro para que se chegue aos púlpitos somente pessoas preparadas, sob a vontade de Deus, e que sejam sérias!! Com o discurso da cruz!
Uns vão dizer é utopia! Mas eu CREIO que está chegando a hora disto acontecer, pois O CRISTO NÃO VAI VOLTAR QUANDO O INIMIGO ESTIVER REINANDO, OU ESTIVER RUIM, MAS SIM VIRÁ ARREBATAR A IGREJA QUANDO HOUVER UM MOVIMENTO DE AVIVAMENTO REAL, MUITOS ESTIVEREM CONVERTIDOS PELA MENSAGEM DA CRUZ, SE ARREPENDEREM AOS MILHARES E SE VOLTAREM A CRISTO COMO ELE SENDO SEU ÚNICO SALVADOR, MAS PARA ISTO ACONTECER DEVEMOS COLOCAR A SERIEDADE, ESTE CRISTO E A BÍBLIA EM NOSSO DISCURSO DE PÚLPITO E DE EVANGELIZAÇÃO!
Que ele volte o mais rápido o possível, pois nisto estará a volta desta igreja para uma cristocentricidade!!
Deus nos abençoe e nos guie!!
É ONDE COLOCO O QUE PENSO... AQUI A RESPONSABILIDADE É MINHA... ESPERO QUE PARTICIPEM, FALO DE TEOLOGIA E COMPORTAMENTO DA "ECLESIA".
sexta-feira, 31 de outubro de 2008
HÁ RELEVÂNCIA EM NOSSO TRABALHO?
Meus prezados,
recebi este questionamento não diretamente a mim, mas foi como se fosse, pois até hoje estou me analisando e analisando também o trabalho que fazemos como igreja, o que sinceramente pelo foco que farei vir à tona da pergunta, é pouco profícuo...
O foco da pergunta é se geramos cidadania em nossos atos como instituição da sociedade, que mesmo quando dizemos "que não estamos nela", estamos inseridos nela e se espera que atenuemos a maldade que impera na mesma.
Afirmo que não, pois simplesmente dar cestas básicas não é gerar cidadania, simplesmente como fazemos em sinais, damos um trocado e pronto...
Aquela velha frase de que "devemos ensinar as pessoas a pescar, e não simplesmente dar o peixe", ficou velha mesmo!
Vemos somente uma preocupação hoje em dia, é ampliar a quantidade de membros, seja a que custo for, comprar templos maiores, para ampliarmos mais ainda a quantidade de membros, para se faturar mais ainda, e por desencargo de consciência distribuem cestas básicas, fazem doações a pessoas de vez em quando...
Será que o que se investe em templos fosse investido em cursos profissionalizantes, cooperativas, ong's (sérias, sem objetivos ruins), consultorias para as pessoas tirarem documentos, construir-se locais como centro sociais onde poderia-se abrigar estes serviços, e outros como advogados voluntários, médicos, dentistas voluntários, onde dariam expediente com a estrutura de consultórios montada nestes locais, e é claro com a estrutura da igreja montada por trás disto, sem objetivos políticos, sem depender de ninguém, um vôo solo, pois somos o único órgão que pode isto...
Estaremos resgatando cidadania, não dando esmola, resgatando a imagem arranhada da igreja e glorificando o nome do Senhor!!
E quem disser que isto não é espiritual que me explique que desde quando cuidar das "viúvas e dos pobres (de espírito ou de posses) é "menos" espiritual que estar fechado na igreja falando em línguas e "apenas" gritando "glória a Deus", ouvindo pregações e não pregando...
Devemos aproveitar a vocação de cada um da igreja, sejamos uma corpo de discípulos que aplicam o discipulado em suas vocações, que o médico seja o "médico cristão", que o advogado seja o "advogado cristão", e mais ainda, que o cristão seja realmente o "cristão cristão", que não seja um "crentino" hipócrita, mas para isto tudo deve se mudar a mentalidade do discipulado da igreja, este molde de hoje não prepara discípulos para exercer o cristianismo em suas vocações, simplesmente está gerando "empregados para a igreja", pessoas que exerçam funções para a igreja e não para o Reino...
Pensemos sobre isto, e que possamos realmente ser exemplos em nossa sociedade e paremos de dar maus testemunhos, pois que alguém hoje possa responder de forma diferente o que Gandhi respondeu aos cristãos quando os mesmos perguntaram a ele se ele acreditava em Cristo, e o mesmo respondeu:
_" NO CRISTO EU ACREDITO, MAS NO CRISTIANISMO DE VOCÊS EU NÃO CREIO..."
Um abração e que Deus nos renove o progridamos!!
recebi este questionamento não diretamente a mim, mas foi como se fosse, pois até hoje estou me analisando e analisando também o trabalho que fazemos como igreja, o que sinceramente pelo foco que farei vir à tona da pergunta, é pouco profícuo...
O foco da pergunta é se geramos cidadania em nossos atos como instituição da sociedade, que mesmo quando dizemos "que não estamos nela", estamos inseridos nela e se espera que atenuemos a maldade que impera na mesma.
Afirmo que não, pois simplesmente dar cestas básicas não é gerar cidadania, simplesmente como fazemos em sinais, damos um trocado e pronto...
Aquela velha frase de que "devemos ensinar as pessoas a pescar, e não simplesmente dar o peixe", ficou velha mesmo!
Vemos somente uma preocupação hoje em dia, é ampliar a quantidade de membros, seja a que custo for, comprar templos maiores, para ampliarmos mais ainda a quantidade de membros, para se faturar mais ainda, e por desencargo de consciência distribuem cestas básicas, fazem doações a pessoas de vez em quando...
Será que o que se investe em templos fosse investido em cursos profissionalizantes, cooperativas, ong's (sérias, sem objetivos ruins), consultorias para as pessoas tirarem documentos, construir-se locais como centro sociais onde poderia-se abrigar estes serviços, e outros como advogados voluntários, médicos, dentistas voluntários, onde dariam expediente com a estrutura de consultórios montada nestes locais, e é claro com a estrutura da igreja montada por trás disto, sem objetivos políticos, sem depender de ninguém, um vôo solo, pois somos o único órgão que pode isto...
Estaremos resgatando cidadania, não dando esmola, resgatando a imagem arranhada da igreja e glorificando o nome do Senhor!!
E quem disser que isto não é espiritual que me explique que desde quando cuidar das "viúvas e dos pobres (de espírito ou de posses) é "menos" espiritual que estar fechado na igreja falando em línguas e "apenas" gritando "glória a Deus", ouvindo pregações e não pregando...
Devemos aproveitar a vocação de cada um da igreja, sejamos uma corpo de discípulos que aplicam o discipulado em suas vocações, que o médico seja o "médico cristão", que o advogado seja o "advogado cristão", e mais ainda, que o cristão seja realmente o "cristão cristão", que não seja um "crentino" hipócrita, mas para isto tudo deve se mudar a mentalidade do discipulado da igreja, este molde de hoje não prepara discípulos para exercer o cristianismo em suas vocações, simplesmente está gerando "empregados para a igreja", pessoas que exerçam funções para a igreja e não para o Reino...
Pensemos sobre isto, e que possamos realmente ser exemplos em nossa sociedade e paremos de dar maus testemunhos, pois que alguém hoje possa responder de forma diferente o que Gandhi respondeu aos cristãos quando os mesmos perguntaram a ele se ele acreditava em Cristo, e o mesmo respondeu:
_" NO CRISTO EU ACREDITO, MAS NO CRISTIANISMO DE VOCÊS EU NÃO CREIO..."
Um abração e que Deus nos renove o progridamos!!
TOREAMOS VOCAÇÕES OU DISCIPULAMOS?
Meus prezados,
Nós vemos algumas situações na igreja no sentido de que algumas pessoas sofrem o preconceito por almejarem algumas situações de liderança na mesma, e simplesmente se afirma que quando a pessoa pleiteia esta situação afirma-se que "não é de Deus" por causa disto, não foi o "Espírito" que revelou, esta pessoa é vaidosa, e coisa e tal...
Tudo, me desculpem, conversa fiada! Digo isto com base bíblica, pois em 1Tm 3:1-7, Paulo,o apóstolo, fala que se vc deseja ser "bispo" (lê-se, "se vc almeja ser líder") é muito bom, mas você deve se enquadrar nisto, naquilo (Paulo descreve nos versículos seguintes), verifiquem que Paulo afirma que é louvável, mas adverte em como se deve ser, como a vida deste cristão deve ser, o que é certíssimo, então verifico em algumas igrejas pessoas com potenciais tremendos, mas que são "cozinhadas" por interesses pessoais de alguns, por serem até melhores capacitados que a própria liderança que determina quem deve exercer o que dentro da igreja, e o pior, esta liderança diz que não realiza esta situação descrita porque "Deus não tocou o coração dele", "Deus não revelou", "o Espírito não me tocou"...
É complicado vermos ministérios que poderiam ser de grande relevância enterrados simplesmente porque "Deus não tocou" ninguém, e assim vamos vivendo sob o domínio do homem, dizendo que é vontade de Deus e toureando vidas que poderiam ser excelentes discípulos, pois como se diz:
_ "O GRANDE LÍDER PRODUZ LÍDERES MELHORES QUE ELE!"
O grande Líder discipula, direciona as qualidades de pessoas, até aquelas que possuem poucas, este líder verifica o que esta pessoa tem de melhor e aproveita isto.
O que vemos em alguns lugares é que estão fazendo "currais" de "vacas de presépio", onde quem não "reza na cartilha da liderança" é excluído...
Não estou aqui falando de se colocar "cobras" próximas para sermos picados, mas acho que se tivermos pessoas transparentes o suficiente para discordar de nós principalmente com sentimento de se progredir, acho extremamente válido, já coloquei anteriormente que crítica é bom e ajuda a melhorar, agora falar mal é coisa de mal-caráter!
Agora, também possuímos o oposto, pessoas por ser "amiguinho", "puxa-saco", "vaca de presépio", muitos destes sem capacidade alguma, aqui me apóio na bíblia para isto, leiam 1Tm no capítulo 03 inteiro, Paulo coloca diretrizes de postura de como o cristão deve ter sua vida pessoal e social para ocupar alguns cargos na igreja,e vemos pessoas até que vivem ilicitamente à frente de ministérios, jeitinhos para cá e para lá para satisfazer os mesmos que dão dízimo alto, e nisto vamos envergonhando o Reino de Deus, o afrontando de todas as formas possíveis, sem o menor temor...
Já escrevi, e volto a afirmar, os amigos e irmãos podem não gostar do que escrevo, do que falo, mas não podem me acusar de ser mentiroso, de ser mal-caráter, de ser puxa-saco, e de não ser transparente, pago um preço alto por isso, mas estou sem este peso em mim...
Que Deus possa sempre nos iluminar!! Amém!!
Nós vemos algumas situações na igreja no sentido de que algumas pessoas sofrem o preconceito por almejarem algumas situações de liderança na mesma, e simplesmente se afirma que quando a pessoa pleiteia esta situação afirma-se que "não é de Deus" por causa disto, não foi o "Espírito" que revelou, esta pessoa é vaidosa, e coisa e tal...
Tudo, me desculpem, conversa fiada! Digo isto com base bíblica, pois em 1Tm 3:1-7, Paulo,o apóstolo, fala que se vc deseja ser "bispo" (lê-se, "se vc almeja ser líder") é muito bom, mas você deve se enquadrar nisto, naquilo (Paulo descreve nos versículos seguintes), verifiquem que Paulo afirma que é louvável, mas adverte em como se deve ser, como a vida deste cristão deve ser, o que é certíssimo, então verifico em algumas igrejas pessoas com potenciais tremendos, mas que são "cozinhadas" por interesses pessoais de alguns, por serem até melhores capacitados que a própria liderança que determina quem deve exercer o que dentro da igreja, e o pior, esta liderança diz que não realiza esta situação descrita porque "Deus não tocou o coração dele", "Deus não revelou", "o Espírito não me tocou"...
É complicado vermos ministérios que poderiam ser de grande relevância enterrados simplesmente porque "Deus não tocou" ninguém, e assim vamos vivendo sob o domínio do homem, dizendo que é vontade de Deus e toureando vidas que poderiam ser excelentes discípulos, pois como se diz:
_ "O GRANDE LÍDER PRODUZ LÍDERES MELHORES QUE ELE!"
O grande Líder discipula, direciona as qualidades de pessoas, até aquelas que possuem poucas, este líder verifica o que esta pessoa tem de melhor e aproveita isto.
O que vemos em alguns lugares é que estão fazendo "currais" de "vacas de presépio", onde quem não "reza na cartilha da liderança" é excluído...
Não estou aqui falando de se colocar "cobras" próximas para sermos picados, mas acho que se tivermos pessoas transparentes o suficiente para discordar de nós principalmente com sentimento de se progredir, acho extremamente válido, já coloquei anteriormente que crítica é bom e ajuda a melhorar, agora falar mal é coisa de mal-caráter!
Agora, também possuímos o oposto, pessoas por ser "amiguinho", "puxa-saco", "vaca de presépio", muitos destes sem capacidade alguma, aqui me apóio na bíblia para isto, leiam 1Tm no capítulo 03 inteiro, Paulo coloca diretrizes de postura de como o cristão deve ter sua vida pessoal e social para ocupar alguns cargos na igreja,e vemos pessoas até que vivem ilicitamente à frente de ministérios, jeitinhos para cá e para lá para satisfazer os mesmos que dão dízimo alto, e nisto vamos envergonhando o Reino de Deus, o afrontando de todas as formas possíveis, sem o menor temor...
Já escrevi, e volto a afirmar, os amigos e irmãos podem não gostar do que escrevo, do que falo, mas não podem me acusar de ser mentiroso, de ser mal-caráter, de ser puxa-saco, e de não ser transparente, pago um preço alto por isso, mas estou sem este peso em mim...
Que Deus possa sempre nos iluminar!! Amém!!
terça-feira, 28 de outubro de 2008
SE FOSSE MULHER GRITAVA, MAS AQUI SÓ AVISO...
Me deparei com algumas situações que fiquei pensando se fosse mulher no mínimo gritaria...
Mas como não sou vale aqui o registro...
Assisti alguns vídeos no programa "Super Péssimo" da "RedeTV!" (até hoje não sei da utilidade deste ponto de exclamação,mas...), onde eram mostradas imagens de um "MC", se não me engano o "Catra" passando um cartão de crédito nas partes íntimas de uma dessas mulheres "frutas", ou sei lá, da tal da mulher "filé", no vídeo pessoas tanto homens como mulheres aplaudiam, iam a delírio com a situação...
Se fosse mulher eu gritava, mas...
Comecei a refletir sobre esta situação em até que ponto vale tudo para ganhar dinheiro, e até onde se denigre a imagem da mulher, fiquei também pensando na música que não fazem, em alguns casos, meu entendimento pois as letras parecem de música de axé, monossilábicas, com muitos palavrões e incitando a violência, pornofônicas (porque são faladas, se fossem escritas eram pornográficas) e de péssimo gosto, e falam que é "funk",não não é!! é "FANQUE"!!
Me recordei de Aretha Franklin, que com sua música "RESPECT", soletrando o título pedia pela sua raça, e pelo seu gênero, Ray Charles que decidiu não tocar em estados nos EUA onde havia preconceito racial, mulheres que morreram pelos seus direitos a voto a se colocar no mercado de trabalho, onde até hoje o homem ganha mais que a mulher, e onde a mulher ganha a mesma coisa que o homem a mesma desistiu de ter filhos ou família para isto...
"Funk" e "Hip-Hop", são movimentos que nasceram do blues, rithmin'blues, dos "screams" que eram cantados nas plantações de algodão no sul dos EUA pelos escravos, tinham-se letras onde era mais ou menos assim:
_ "GO TO THE RIVER, GO TO THE RIVER, GO TO THE RIVER, FROM THE WEST SIDE!!"
(VÁ PARA O RIO, VÁ PARA O RIO, VÁ PARA O RIO, PELO LADO OESTE!!)
Eles cantavam meio que gemendo (por isso eram chamado "sceams") lamentando sua condição de escravos e ao mesmo tempo gritavam para aqueles que tinham escapado dando a direção do rio durante sua fuga, potencializavam sua voz para que fossem escutados pelos fugitivos.
Estou aqui explicando isto, pela música ter sido forma de se colocar contra coisas absurdas tanto que o homem, ou tanto pelo que a mulher passou, e agora temos mulheres deixando passar um cartão de crédito em suas partes íntimas pelo dinheiro, por que é preguiçosa para não estudar ou não quer nada com a labuta, é "bonitinha", mas ficou "ordinária" e é isso que o pseudohomem de hoje gosta...
Ou então a música fala que "tapinha não dói", que as mulheres são cachorras e devem ser tratadas como tal, que os homens devem ter mais de uma mulher, que deve "comer todas" para isto foi feito, quero aqui lembrar algumas letras de alguns funk's dos anos 80/90 época onde começou o ritmo:
_ "EU SÓ QUERO É SER FELIZ!
ANDAR TRANQUILAMENTE NA FAVELA ONDE NASCI, E PODER ME ORGULHAR!
Posso citar o funk "do borel", que falava de comunidades do Rio, letras que faziam sentido, falavam das mazelas das comunidades e pediam respeito!!
Agora isto que está acontecendo, é gente querendo posar nua em revista, e camaradas dizendo que estão "pegando várias", mas ao meu ver não satisfazendo nenhuma, tenho uma sou casado, a respeito, procuro satisfazê-la ao máximo, temos nossos filhos e cara! A minha não é cachorra não!!É uma mulher preciosa, que respeito, que amo!! Não aceito este desvio de foco com relação as mulheres !! Homem não é "macho" quando "pega" várias, É MACHO QUANDO CUIDA E TRANSMITE SEGURANÇA PARA SUA MULHER E FAMÍLIA!! É MACHO QUANDO RESPEITA SUA MULHER E O QUE ELA FALA! É MACHO QUANDO A APÓIA!
Mulheres se manifestem com relação a isto que está acontecendo, pois os homens estão com o discurso que são "sem- vergonhas" por causa de vocês mesmas, que não as respeitam por causa de vocês mesmas, portanto....
Que Deus ilumine à todos!!
Mas como não sou vale aqui o registro...
Assisti alguns vídeos no programa "Super Péssimo" da "RedeTV!" (até hoje não sei da utilidade deste ponto de exclamação,mas...), onde eram mostradas imagens de um "MC", se não me engano o "Catra" passando um cartão de crédito nas partes íntimas de uma dessas mulheres "frutas", ou sei lá, da tal da mulher "filé", no vídeo pessoas tanto homens como mulheres aplaudiam, iam a delírio com a situação...
Se fosse mulher eu gritava, mas...
Comecei a refletir sobre esta situação em até que ponto vale tudo para ganhar dinheiro, e até onde se denigre a imagem da mulher, fiquei também pensando na música que não fazem, em alguns casos, meu entendimento pois as letras parecem de música de axé, monossilábicas, com muitos palavrões e incitando a violência, pornofônicas (porque são faladas, se fossem escritas eram pornográficas) e de péssimo gosto, e falam que é "funk",não não é!! é "FANQUE"!!
Me recordei de Aretha Franklin, que com sua música "RESPECT", soletrando o título pedia pela sua raça, e pelo seu gênero, Ray Charles que decidiu não tocar em estados nos EUA onde havia preconceito racial, mulheres que morreram pelos seus direitos a voto a se colocar no mercado de trabalho, onde até hoje o homem ganha mais que a mulher, e onde a mulher ganha a mesma coisa que o homem a mesma desistiu de ter filhos ou família para isto...
"Funk" e "Hip-Hop", são movimentos que nasceram do blues, rithmin'blues, dos "screams" que eram cantados nas plantações de algodão no sul dos EUA pelos escravos, tinham-se letras onde era mais ou menos assim:
_ "GO TO THE RIVER, GO TO THE RIVER, GO TO THE RIVER, FROM THE WEST SIDE!!"
(VÁ PARA O RIO, VÁ PARA O RIO, VÁ PARA O RIO, PELO LADO OESTE!!)
Eles cantavam meio que gemendo (por isso eram chamado "sceams") lamentando sua condição de escravos e ao mesmo tempo gritavam para aqueles que tinham escapado dando a direção do rio durante sua fuga, potencializavam sua voz para que fossem escutados pelos fugitivos.
Estou aqui explicando isto, pela música ter sido forma de se colocar contra coisas absurdas tanto que o homem, ou tanto pelo que a mulher passou, e agora temos mulheres deixando passar um cartão de crédito em suas partes íntimas pelo dinheiro, por que é preguiçosa para não estudar ou não quer nada com a labuta, é "bonitinha", mas ficou "ordinária" e é isso que o pseudohomem de hoje gosta...
Ou então a música fala que "tapinha não dói", que as mulheres são cachorras e devem ser tratadas como tal, que os homens devem ter mais de uma mulher, que deve "comer todas" para isto foi feito, quero aqui lembrar algumas letras de alguns funk's dos anos 80/90 época onde começou o ritmo:
_ "EU SÓ QUERO É SER FELIZ!
ANDAR TRANQUILAMENTE NA FAVELA ONDE NASCI, E PODER ME ORGULHAR!
Posso citar o funk "do borel", que falava de comunidades do Rio, letras que faziam sentido, falavam das mazelas das comunidades e pediam respeito!!
Agora isto que está acontecendo, é gente querendo posar nua em revista, e camaradas dizendo que estão "pegando várias", mas ao meu ver não satisfazendo nenhuma, tenho uma sou casado, a respeito, procuro satisfazê-la ao máximo, temos nossos filhos e cara! A minha não é cachorra não!!É uma mulher preciosa, que respeito, que amo!! Não aceito este desvio de foco com relação as mulheres !! Homem não é "macho" quando "pega" várias, É MACHO QUANDO CUIDA E TRANSMITE SEGURANÇA PARA SUA MULHER E FAMÍLIA!! É MACHO QUANDO RESPEITA SUA MULHER E O QUE ELA FALA! É MACHO QUANDO A APÓIA!
Mulheres se manifestem com relação a isto que está acontecendo, pois os homens estão com o discurso que são "sem- vergonhas" por causa de vocês mesmas, que não as respeitam por causa de vocês mesmas, portanto....
Que Deus ilumine à todos!!
Assinar:
Postagens (Atom)